الشكلية الإجرائية في عصر التقاضي الألكتروني بين الضرورة الإجرائية ومتطلبات العدالة الناجزة
الكلمات المفتاحية:
التقاضي، الإجراءات، الشكلية، الالكتروني، العدالة.الملخص
إن الشكلية الإجرائية في الدعوى القضائية قد تُعدُّ إحدى الركائز الأساسية التي يقوم عليها النظام القضائي، لأنها تهدف إلى تحقيق الانضباط في سير الدعوى وضمان حقوق الأطراف. ولكنه في ظل التطورات الحديثة في إجراءات التقاضي، أصبح هناك تساؤل حول مدى ملاءمة المتطلبات الشكلية التقليدية في ظل التقاضي الإلكتروني الذي فرض إجراءات حديثة لإدارة الدعاوى. وقد أدى ظهور التقاضي الإلكتروني إلى ضرورة أن يُعاد النظر في هذه الشكليات الإجرائية التقليدية، بحيث تتماشى مع متطلبات العصر الحديث الذي يركز على السرعة والإنجاز دون أن يُخل بضمانات التقاضي العادل.
وتحقيق التوازن بين الالتزام بالشكليات الإجرائية من جهة، وضمان سرعة وفعالية التقاضي من جهة أخرى، قد يمثل تحديًا جوهريًا يتطلب تطوير الإجراءات القانونية بما يواكب المستجدات العملية. وقد أظهرت الدراسة أن الشكلية الإجرائية لا تزال ضرورة قانونية لضمان الانضباط وحماية حقوق الأطراف، إلا أن تطور وسائل التقاضي قد يفرض تحديات تستوجب تعديل بعض المتطلبات الشكلية، بحيث تصبح أكثر مرونة دون الإضرار بجوهرها.
وأخيرًا، فإن تعزيز كفاءة الإجراءات القضائية من خلال التحديث المستمر للأنظمة والقوانين، وتطوير آليات الإجراءات الشكلية يسهم في تحسين سرعة الفصل في المنازعات وتحقيق عدالة ناجزة. ومراعاة هذه المستجدات الحديثة عند تنظيم الشكلية الإجرائية قد يسهم في تحقيق الهدف الأساسي منها، وهو حماية الحقوق وضمان حسن سير العدالة من دون أن تكون هذه الشكليات عائقًا أمام سرعة وفعالية الفصل في القضايا.
المراجع
1. ناصر، عباس، (2014)، التقاضي عن بعد، جامعة بابل.
2. سعيد، عادل، التقاضي عبر وسائل التكنولوجيا والاتصال الحديث (الجزء الأول).
3. أحمد، عصام، (2013)، تداول الدعوى القضائية أمام المحاكم الإلكترونية، القاهرة: دار النهضة العربية.
4. فهمي، محمد ح، (1940)، المرافعات المدنية والتجارية.
5. حمد، كريم، القرصنة الإلكترونية، تم الاسترجاع من www.alukah.net.
6. عبد، ليلي، (2016)، نظام التقاضي الإلكتروني: آلية لإنجاح الخطط التنموية، مجلة المفكر، 13، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة بسكرة.
7. داود، محمود، (2010)، الإطار القانوني للعقد المبرم عبر شبكة الإنترنت، عمان: دار الثقافة والتوزيع.
8. محكمة النقض المصرية، (1961، 23 فبراير)، نقض مدني، مجموعة الأحكام، 12.
9. شديفات، صفوان محمد، (2015)، التحقيق والمحاكمة الجزائية عن بعد عبر تقنية الدراسات، علوم الشريعة والقانون، 41(1)، الجامعة الأردنية.
10. محمود، سيد أحمد، (2008)، دور الحاسب الإلكتروني أمام القضاء، القاهرة: دار النهضة العربية.
11. ر، سيف، (1965)، الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية، القاهرة.
12. والي، فؤاد، (1959)، نظرية البطلان في قانون المرافعات، جامعة القاهرة.
13. والي، فؤاد، (1974)، مبادئ قانون القضاء المدني.
14. فهمي، وجدي راغب، (1974)، النظرية العامة للعمل القضائي في قانون المرافعات، منشأة المعارف بالإسكندرية.
15. كيوفندا، الأشكال في الدفاع القضائي عن الحق.
16. Betti, E., (1950), Teoria generale del negozio giuridico, Utet.
17. Bonnecase, J., (1924), Traité de droit, Librairie de la Société du Recueil Sirey.
18. Carnelutti, F., (1953), Istituzioni del processo civile, Giuffrè.
19. Costa, S., (1973), Manuale di diritto processuale civile.
20. Savigny, F. C., (1840), Traité de droit romain, Librairie de Firmin Didot Frères.
21. Jaeger, N., Nullité et effets des actes juridiques, Paris: Dalloz.
22. Saleilles, R., (1901), De la déclaration de volonté, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 د. موره عادل عبدالله

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.