Procedural Formalism in the Age of Electronic Litigation: Between Procedural Necessity and the Requirements of Swift Justice

Authors

  • Dr. Mora Adel Abdalla Department of Public Law, Faculty of Law, Assiut University, Egypt

Keywords:

Litigation, Procedures, Formalism, Electronic, Justice.

Abstract

Procedural formalism in litigation is considered a fundamental pillar upon which the judicial system rests, as it aims to achieve discipline in the conduct of proceedings and guarantee the rights of the parties involved. However, in light of modern developments in litigation procedures, a question arises regarding the suitability of traditional formal requirements in the context of electronic litigation, which has imposed modern procedures for case management. The emergence of e-justice has necessitated a reconsideration of these traditional procedural formalities to align with the demands of the modern era, which emphasizes speed and efficiency without compromising the guarantees of fair trial.

Achieving a balance between adherence to procedural formalities on one hand, and ensuring the speed and effectiveness of litigation on the other, may pose a significant challenge that requires the development of legal procedures to keep pace with practical developments. The study has shown that procedural formalism remains a legal necessity to ensure discipline and protect the rights of the parties. However, the evolution of litigation methods may present challenges that necessitate the modification of some formal requirements to become more flexible without undermining their essence.

Finally, enhancing the efficiency of judicial procedures through the continuous modernization of regulations and laws, and the development of mechanisms for formal procedures, contributes to improving the speed of dispute resolution and achieving prompt justice. Taking these modern developments into account when regulating procedural formalism may contribute to achieving its primary goal, which is to protect rights and ensure the proper administration of justice without these formalities being an obstacle to the speed and effectiveness of case adjudication.

References

1. ناصر، عباس، (2014)، التقاضي عن بعد، جامعة بابل.

2. سعيد، عادل، التقاضي عبر وسائل التكنولوجيا والاتصال الحديث (الجزء الأول).

3. أحمد، عصام، (2013)، تداول الدعوى القضائية أمام المحاكم الإلكترونية، القاهرة: دار النهضة العربية.

4. فهمي، محمد ح، (1940)، المرافعات المدنية والتجارية.

5. حمد، كريم، القرصنة الإلكترونية، تم الاسترجاع من www.alukah.net.

6. عبد، ليلي، (2016)، نظام التقاضي الإلكتروني: آلية لإنجاح الخطط التنموية، مجلة المفكر، 13، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة بسكرة.

7. داود، محمود، (2010)، الإطار القانوني للعقد المبرم عبر شبكة الإنترنت، عمان: دار الثقافة والتوزيع.

8. محكمة النقض المصرية، (1961، 23 فبراير)، نقض مدني، مجموعة الأحكام، 12.

9. شديفات، صفوان محمد، (2015)، التحقيق والمحاكمة الجزائية عن بعد عبر تقنية الدراسات، علوم الشريعة والقانون، 41(1)، الجامعة الأردنية.

10. محمود، سيد أحمد، (2008)، دور الحاسب الإلكتروني أمام القضاء، القاهرة: دار النهضة العربية.

11. ر، سيف، (1965)، الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية، القاهرة.

12. والي، فؤاد، (1959)، نظرية البطلان في قانون المرافعات، جامعة القاهرة.

13. والي، فؤاد، (1974)، مبادئ قانون القضاء المدني.

14. فهمي، وجدي راغب، (1974)، النظرية العامة للعمل القضائي في قانون المرافعات، منشأة المعارف بالإسكندرية.

15. كيوفندا، الأشكال في الدفاع القضائي عن الحق.

16. Betti, E., (1950), Teoria generale del negozio giuridico, Utet.

17. Bonnecase, J., (1924), Traité de droit, Librairie de la Société du Recueil Sirey.

18. Carnelutti, F., (1953), Istituzioni del processo civile, Giuffrè.

19. Costa, S., (1973), Manuale di diritto processuale civile.

20. Savigny, F. C., (1840), Traité de droit romain, Librairie de Firmin Didot Frères.

21. Jaeger, N., Nullité et effets des actes juridiques, Paris: Dalloz.

22. Saleilles, R., (1901), De la déclaration de volonté, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.

Published

2025-03-31

How to Cite

Dr. Mora Adel Abdalla. (2025). Procedural Formalism in the Age of Electronic Litigation: Between Procedural Necessity and the Requirements of Swift Justice. Researchers Gate Journal for Studies and Researches, 1(2), 111–144. Retrieved from https://researchersportal-iq.com/index.php/pub/article/view/86