ضوابط ومعايير التحكيم العلمي
- تلتزم المجلة بنظام التحكيم المزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review)، حيث تُحجب هوية المؤلفين عن المحكمين تماماً لضمان أقصى درجات الموضوعية والحياد.
- يُتوقع من المحكم الالتزام الصارم بالمبادئ التوجيهية للجنة أخلاقيات النشر (COPE)، وتقديم نقد علمي رصين يهدف إلى تطوير الورقة البحثية ورفع قيمتها العلمية.
- يجب على محكمي المجلة مساعدة المحررين في اتخاذ القرار بشأن نشر البحوث المقدمة، على أن تكون تعليقاتهم على كل بحث تتم دعوتهم إليه تقنية ومهنية وموضوعية.
- تُعامل المسودات والبحوث التي تم استلامها لمراجعة النظراء كوثائق "سرية للغاية"؛ ويجب على المحكمين الحفاظ على سريتها، ويُحظر عليهم استخدام أي معلومات أو بيانات أو أفكار واردة فيها لتحقيق مكاسب شخصية أو مشاركتها قبل النشر الرسمي.
- يجب على المحكمين الإفصاح الفوري ومحاولة تجنب أي تضارب محتمل في المصالح (أكاديمي، مالي، أو شخصي)، ولا يجوز لهم مراجعة البحوث التي وجدوا فيها تضارباً في المصالح مع أي مؤلفين أو شركات أو مؤسسات، والاعتذار عن التحكيم في حال وجود أي علاقة قد تؤثر على نزاهة القرار التحريري.
- تقع على عاتق المحكم مسؤولية أخلاقية في تنبيه هيئة التحرير عند الاشتباه في أي شكل من أشكال سوء السلوك، مثل: تزوير البيانات، أو الانتحال العلمي، أو النشر المتعدد لنفس البحث.
- يجب على المحكم التأكد من أن البحث لا ينتهك أي حقوق ملكية فكرية أو أخلاقيات بحثية تتعلق بالعينة البشرية أو المجتمعية محل الدراسة.
- تقديراً للدور الجوهري للمحكمين في الحفاظ على رصانة المجلة، تلتزم المجلة بمنح "شهادة تحكيم معتمدة" لكل بحث يتم إنجازه، مع إدراج أسماء المحكمين المتميزين في قائمة الشرف السنوية للمجلة (Reviewers' Roll of Honor).
- تعمل المجلة على ربط جهود المحكمين بالمنصات العالمية لتقييم المحكمين (مثل Web of Science Reviewer Recognition) لضمان توثيق مساهماتهم الأكاديمية بما يخدم ملفات ترقياتهم العلمية.
